모발이식

[국내] 슬릿 식모기 방식에 대한 개인적인 생각 | 대한민국 1등 탈모 커뮤니티 대다모

세손가락 · 2015-02-26T11:11:40+09:00

요즘 식모기랑 슬릿에 대해 알아보고 있는데 슬릿 식모기 혼합방식이라는게 있어서 알아봤는데 슬릿으로 구멍을 내고 거기에 식모기로 한번 더 누르는 이식방법이더라고요 근데 슬릿 식모기 혼합방식이라는게 별로 의미가 없다고 생각해서 이렇게 글남깁니다 제가 인터넷으로 본 슬릿 식모기 혼합방식 쓰는병원들이 얘기하는 장점 아래 열거하는 이유정도가 되겠네요 1 슬릿으로 모공을 낸후 식모기로 다시한번 이식할 각도와 방향을 잡아 결이 자연스럽다 2 전과정을 의사가 집도한다 근데 장점이라고 얘기하는 것들에 대한 의문점 1번에 대한 개인적인 생각 집도의가 슬릿의 다루는 숙련도가 높다면 lateral slit방식이라고 해서 이식할 각도와 방향을 이식부위에 맞게 잡을 수 있다고 합니다 한마디로 식모기만 이식할 모낭의 결과 각도를 잡을 수 있는게 아니라 슬릿방식도 의사의 숙련도만 받쳐준다면 순수 슬릿방식으로도 얼마든지 이식할 모낭의 결과 각도를 자연스럽게 잡을 수 있는 것이죠 그런데 왜 굳이 슬릿으로 구멍을 내고 식모기로 한번 더 이식할 모낭의 각도와 방향을 잡는지 잘 이해가 안갑니다 그렇게하면 슬릿을 내고 거기에 식모기로 결의 방향과 각도를 한번 더 잡게된다면 상처가 벌어질 뿐만 아니라 순수 슬릿방식의 장점이 사라질것 같은데 말이죠 여기서 슬릿방식이 식모기에 비해 장점이라고 할 수 있는 요소에 대해 얘기를 해보자면 첫번째 슬릿은 식모기 방식처럼 식모기 바늘구멍에 모낭크기를 맞출 필요가 없어 모낭조직을 덜 손상시킨다 슬릿은 미리 모공을 내고 그안에 포셉이라는 기구를 사용하여 모낭을 이식하기때문에 모낭조직을 많이 다듬지 않아도 되지만 식모기 방식은 식모기 바늘에 모낭을 넣어 이식하는 방식으로 모낭크기가 바늘의 크기보다 작아야 이식이 가능하기 때문에 그만큼 모낭을 더 많이 다듬게 되기 때문에 모낭손상이 덜하죠 그렇다는 얘기는 그만큼 모낭 생착률이 높아진다는 얘기고요 두번째 슬릿방식은 식모기 방식에 비해 고밀도로 수술이 가능하다 식모기이식은 바늘구멍 때문에 그 직경 사이의 공간이 존재하여 밀도가 슬릿에 비해 상대적으로 낮아지는 반면에 슬릿이식은 미리 모공을 만들어 그안에 이식을 하기때문에 식모기처럼 식모기 바늘직경에 구애받지 않아서 고밀도를 낼수있죠 위에 이미 잘 알려진 슬릿의 장점을 없애면서 까지 식모기로 이식을 해야되나 싶은게 제 개인적인 총평이고요 2번에 대한 개인적인 생각 전과정을 집도의가 집도한다 이건 취지는 상당히 좋은 것 같습니다 그런데 전과정을 집도한다고 말하는 병원들은 왜다 식모기로 이식하는지 하더군요 굳이 제가 위에 말했던 슬릿의 장점을 다 버리면서까지 식모기를 고집하시는 이유가 뭘까요 포셉으로 원장님이 직접 이식하셔도 될텐데 말이죠 숙련된 모낭분리사분들보다 포셉을 못다루시는걸까요 간단하게 2번에 대한 제생각은 이렇습니다 우선 뭐 식모기 방식이든 슬릿 방식이든 슬릿 식모기 혼합방식이든 집도의가 전부 집도하진 않습니다 제 말은 집도의와 모낭분리사가 역할은 어떠한 수술방식이든 역할이 분담되어 있고 그 부분에 있어서는 원장님보다 숙련된 모낭분리사가 더 믿을만 하다는 것이죠 아무튼 얘기가 주저리주저리 길어졌지만 제가 얘기하고자 하는것은 딱 두가지입니다 꼭 슬릿의 장점을 없애가면서 슬릿 식모기 방식을 사용해야하나 그리고 슬릿 식모기방식이 정말 전과정 의사가 집도한다고 하는데 그게 맞는 얘기인가 고수님들의 고견 부탁드립니다