피나스테라이드: 프로페시아,핀페시아,프로스카,핀카등 전세계 피나스테리드계열 제네릭의약품 정보.

두타스테라이드: 아보다트, 제네릭아보다트 정보/ 미녹시딜정 : 먹는 미녹시딜 / 스피로놀락톤:알닥톤,스피로닥톤

미녹시딜 5%액 : 로게인,리게인, 잔드록스,마이녹실,스칼프메드등 minoxidil계열의 정보

기타의약품:시메티딘,로아큐탄,스티바A(트레티노인),다이안느, 드로겐정, 판토가

지난 주 댓글 랭킹

1등 탈모는극복하는것
2등 가루밀
3등 하얼빈찐빵닌자
4등 앙흥
5등 K42611233062505142351

6등 Gold모발
7등 K5078730032
8등 ssing
9등 K5078784425
10등 K5074141915

[두타스테리드] [re] 유용한 글 이네요.

22년 전
997

가독성도 뛰어나고..잘 정리하셔서 적어 주셨네요.
잘 읽었습니다~

>답글을 달면서 쭈욱 설명을 드렸지만 여러분들이 보통 리플에는 잘 읽지 않아서 누누히 말씀드렸지만 마지막으로 말씀을 드리고 이제 아젤리아에 대한 글들은 자연요법에서 다루었어면 합니다.
>
>아래는 제가 리플달았던 글들을 요약했습니다.
>
>아젤리아에 대해 여러 탈모관련업체들이 연구하여서 리바이보젠이라던지 잔드록스에도 포함시켰다는 얘기에 대한 게시글에 대한 답변
>
>--- 리바이보젠이나 잔드록스와 같은 것은 알콜이나 기타의 촉매를 이용하는 모낭배달시스템이 적용되어진 것이며 린스나 샴푸에 탄다는것은 상식에 어긋나는 것입니다. -예전부터 쭈욱 말해왔던거지요.
>
>샴푸나 린스의 경우는 계면활성제로서 다른 분자에 달라붙어 그들을 물에 용해되게 하는 수용성의 기능을 하므로 샴푸속의 계면활성제들은 어떤 약품이든 흡수를 엄청나게 감소킵니다.
>
>따라서 어떠한 샴푸도 그기능을 100%하지는 못합니다.-이제 입이 아플정도로 얘기를 했습니다.
>
>논문은 대부분 시험관 실험(in vitro)의 실험으로서 정확한 시험이 될수는 없습니다.
>
>정확한 시험은 생체내 실험(in vivo)을 함으로서 비소로 그 효용가치가 있습니다.
>
>하지만 이 또한 모낭에 어떠한 방식의 모낭배달시스템을 적용하느냐 하는 것이 문제로서 그 예로서 알콜류의 용매를 사용할수 있습니다.
>
>하지만 100%의 모낭배달시스템이 되더라도 아젤릭산은 dht를 약 40%정도 밖에 저해하지 못합니다.(논문에 의하자면.)
>
>따지고 들자면 시험관 실험(in vitro)에서 95%의 dht저해율을 보였다는 리바이보젠은 그렇다면 엄청난 효과를 가져야 하는 것이 아닐까요?
>
>하지만 앞서 설명한되로 샴푸에 아젤리아를 탄다면 모낭으로 배달되는 것은 불가능하며 두피의 상존하는 피티로스포룸 (Pityrosporum) 효모균등을 효율적으로 제거해줌으로서 비듬이나 또는 피지의 분비율을 줄여주는 효과와 두피를 당겨줌으로서 일시적으로 탈모량이 적게 보일뿐입니다.
>
>하지만 이런 모발들은 생활하면서 다시 자연스럽게 빠져나가게 되어있죠.
>
>탈모라는 것은 탈모 그 자체가 문제가 아니라 모주기가 계속해서 짧아져서 모발이 가늘어지고 그러다 어느날 모발이 솜털과 같이 적어지는 것입니다.
>
>이 모주기를 늘여준다는 것이 바로 모낭에 적절하게 dht를 제거해주고 또 인체에 dht수준을 제어해주는 방식으로 모주기를 늘임으로해서 모발이 굵고 튼튼해 질수 있는 것입니다.
>
>예전에도 제글을 찾아서 검색해보시면 이런 글들을 볼수가 있을 것입니다. 제가 계속해서 반복해서 말씀을 드리다가 이젠 아예 답변조차 하지 않는 것입니다.
>
>탈모의 기전을 알고 탈모치료에 대응한다면 뭐가 옳고 그른지 판단이 설것이며 헛된 시간과 돈을 낭비하지 않는 것입니다.
>
>이제 더이상 말할 기운도 없네요.
>
>사실 이것 말고 조금더 자세하고 확실한 설명을 드리자면 며칠밤을 세워도 다 말씀드리기가 힘듭니다.
>
>제 아이디로 여러 게시판을 검색해보면 다른부분에 대한 기전과 설명들이 꽤 나올것입니다.
>
>아젤리아 쓰시는 것 절대로 말리지 않습니다. 쓰실분은 쓰세요.
>
>더이상 아젤리아에 대한 답변은 제가 하지 않습니다. 라크님의 말씀에 그냥 동의차 적은 글일뿐입니다.
>
>
>아젤리아에 대한 추가적인 효과에 대한 답변글..
>
>--- 네, 전혀 추가적인 효과가 없다는 것은 아닙니다.
>
>아젤릭산을 통하여 탈모치료에 대한 부분도 있지만 다른면, 즉 피지분비의 감소라던지 또는 비듬예방 등 다른 부과적인 효과에 대해서 논한다는 것은 충분히 정보의 가치가 있다고 생각합니다.
>
>하지만 사용방법에 대해서 효과적인 사용방법을 논하고, 또 그 자체에 대해 탈모치료라는 분홍빛희망은 버리고 오히려 부가적인 부분에 역점을 맞춘다면 저로서도 충분히 수긍을 할수 있는 부분이며 또한 다른 고수분들도 수긍을 할수 있다고 생각합니다.
>
>앞선 글을 읽어 보시면 조금더 이해가 편하시겠지만...
>
>고삼이던 녹차던 학회에서 발표된 많은 재료들과 성분들이 dht의 감소를 시키며 아젤리아의 경우는 그중에 어느정도 낮은 수치로 dht를 감소한다는 것에 촛점을 맞출필요가 있습니다.
>
>이렇게 아젤릭산의 dht감소율이 매우 낮은데에 비해 사람들은 너무 분홍빛 희망을 가지고 시작한다는데에서 문제의 소지가 있다는 것이죠.
>
>물론 현재의 사용방법자체에서도 이론과는 상반되는 시도들 한다는데에서 사실 웃어넘기기에는 너무나 많은 사람들이 헛된시간을 소비한다는데에 있습니다.
>
>위에 계시는분의 댓글과 앞서 말씀드렸듯이 좀더 효과적인 사용법연구와 부가적인부분, 즉 피지분비억제라던지 또는 두피의 트래블감소등에 촛점을 맞추는 것이 좋다고 생각합니다.
>
>또한 이러한 논제는 충분히 자연요법에서 논의되어야 된다고 생각합니다.
>
>이상 더이상 궁금하시면 자연요법에서 질문하시기 바랍니다.
>
>어차피 정답은 없지만 가능성이 있는 방향으로 검토하고 사용해보고 하는 것이 좀더 효율적이라고 생각합니다.
>
>
>
>

탈모가 걱정이라면? -5°C의 쿨링샴푸 써봐!