지난 주 댓글 랭킹

1등 K5026185472
2등 K46382596452512131037
3등 K5022184109
4등 MIKE43
5등 반갑습니다1

6등 탈모는극복하는것
7등 K5022578918
8등 K5004685261
9등 K43854829362508070918
10등 K5021697337

[re] 외로운 히딩크[펌글-사커로]

24년 전
3,718

멋지고 또 심각한 얘기네요...
우린 차범근이 한마디 하면 안될까요?

여기저기 인터넷에 있는 오심 반박 자료들을 보여주며
한국 네티즌들의 시각이라 덧 붙이며....말이죠..
>출처 : 사커로
>
>
>이탈리아전 때까지만 해도 판정논란에 가세한 사람들이 드물었다.
>또띠의 다이빙(시뮬레이션)은 매우 미묘한 판정이었는데도 불구하고
>으레있는 패자의 변명처럼 생각했다. 이태리축구를 싫어하는 영국
>프랑스등을 중심으로 이태리스러운짓이다는 반응이 압도적이었다.
>
>그러나 이번 스페인전의 판정논란은 전혀 다르다.
>경기중 스페인 선수들이 판정문제로 레프리를 폭행할 듯이 윽박질렀고,
>경기가 끝난 즉시, 스페인언론에서 판정을 문제삼았다.
>
>주간방송사인 HBS는 문제가 된 골라인 아웃장면을 반복해서
>슬로우모션으로 틀어주면서 논쟁에 기름을 끼얹었다.
>
>이 사건의 결정적인 터닝포인트는 어제 기사화된 블래터의
>주심 비난 사건이다. 블래터는 중립적인듯이 발언했지만
>(이태리심하다라고) 레프리 체계를 재검토하겠다느니, 중대한 실수가
>있었다느니 하면서 은근히 편파판정쪽으로 무게를 실어주었다.
>
>현재 싸커리지닷컴에는 편파판정반대를 위한 켐페인이 벌어지고
>있고, 비비씨의 논조도 점차 한국에 불리한 쪽으로 기울고 있다.
>각국의 축구게시판은 판정논란으로 폭발직전으로 치닫고 있다.
>
>그리고 며칠전부터 축구팬들 사이에서 심각하게 거론되는 것이
>이른바 음모론conspiracy theory 이다. 즉, 한국이 피파와 결탁해
>심.판들을 매수했고, 이를 통해 정치적인 목적을 달성하려한다는 것이다.
>
>신화통신과 씨씨티비 그리고 어제는 산케이가 정몽준의 대선출마를
>큰 뉴스거리로 다루면서 음모론에 불을 지피고 있다. 기사에는 다루어
>지지 않았지만 정몽준이 대선출마를 위해 심.판을 매수했을 것이라는
>추론이 가능하게끔 기사를 실었던 것이다. (산케이는 또한 한국은
>심.판덕으로 4강갔다라고하는 지코(브라질)의 칼럼을 실었는데
>솔직히 사설전체를 읽어보면 앞부분은 심.판덕이다라고 한 후
>뒷부분은 한국은 충분히 4강자격이 있다라고 하는 정신착란적인
>칼럼이다. 산케이는 일본의 고대사조작에도 깊숙히 관여한 일본의
>광신극우신문으로, 일본어를 모르는 지코의 컬럼쯤 백번 고쳐쓰고도
>남을 놈들이다. 산케이는 스킨헤드나 쩍바리 파시스트 신문으로
>솔직히 일본사람들도 신뢰하지 않는 신문이다)
>
>그리고 판정시비라는 거, 알고보면 진짜 말도안되는 어거지에 불과하다.
>휘쓸불고나서 슛한 것은 절대 무효골disallowed goal이 아니다.
>그건 옐로카드 감이며 휘쓸을 듣고 미친듯이 슛한 후에 골이라고
>우기는 멍청한 놈들이 어디있나. 또띠역시 경기중 다이빙(시뮬레이션)
>으로 구두경고를 받았고 두번쨰 액션에서 바로 옐로우가 나갔을
>뿐이다. 그는 멕시코전에서도 다이빙으로 엘로우를 먹었지만
>그경기는 아무도 문제삼지 않았다. 골라인 아웃이나 오프사이드
>같은 거, 비디오로만 봐도 쉽게 알수있는 정확한 판단이고,
>설사 오심이었다 하더라도 이런 건 close call 이라고 절대
>매수의 근거가 될 수없다.
>
>그러나 내가 정말 미치고 환장하겠는 거는 음모론이나 판정시비 자체가
>아니다. 온 유럽과 아시아가 똘똘 뭉쳐 한국의 심.판매수의혹을
>제기하고 있는데 (비록 비공식적이긴 해도) 한국의 입장을 대변할
>사람이 아무도 없다는 것이다.
>
>이상황이 얼마나 답답한 상황이냐 하면,
>rec.sports.soccer 라든지 BBC Sports 같은 유명한 sports board에서
>정말 헌신적으로 한국입장 옹호하는 축구광들이 많이 있다. 이들은
>진짜 경기경험도 많고 선수출신도 많은데다 겁나게 전문적이어서
>판정에 대해 진짜 정확한 판단을 내린다. 근데 이놈들조차 점점
>고립되어 가고 있다.
>
>유럽언론이 블래터 발언을 계기로 편파(biased) 매수쪽을 집중
>보도하고 있는데 반해 유럽언론에 거기에 대한 반박을 하는 사람은
>거의 없기 떄문이다. 문제제기는 주로 극우파신문이나
>가판타블로이드를 중심으로 이루어지고 있고, BBC 나 르몽드, 가디언
>이나 요미우리 같은 쪽에선 FACT가 없으면 기사 자체를 쓰지 않기
>때문에 기사가 나오지를 못하고 있다. 다시말해 의혹제기만
>무수하게 되고 있고 이에대한 해명이 전혀 없는 실정인 것이다.
>
>비비씨나 르몽드는 한국발로
>비중있는 기사가 나오면 언제든지 실어줄 태세다. 그사람들은
>절대 이태리나 스페인에 치우쳐있지 않다.
>
>그러나 한국은 묵묵부답이다. 유럽의 문제제기를 회피하는 듯한
>인상마저 주고 있다. 땟놈 쩍바리까지 나서서 짐짓 심각한문제인척
>핏대를 세우는데 한국은 뭐라고 할 얘기가 없다.
>
>당연하다. 유럽수준에서 축구를 논할 전문가도, 비중있는 인사도 없기
>때문이다. 정몽준? 그사람, 영어인터뷰할때 비서가 적어준 쪽지보며
>한다. 영어를 아는지 의심스러운 수준이고, 축구지식은 깡통에 가깝다.
>
>블래터는 분명히 이번 편파판정사태로 피파총회에서
>자신을 공격한 정몽준을 문제의 진원지로 은근히 각인시켰다.
>그렇지만 정몽준은 아무 관심도 없다. 그는 대선에 정신이
>팔려있기 때문이다. (나는 차범근제거와 허정무,조中연사태의
>배후에 정몽준이 있었다고 믿어 의심치 않는다)
>
>한국의 입장을 전달하는 유일한 목소리는 히딩크의 영어인터뷰다.
>그는 가우치의 얘기에 커멘트를 했으며, 매수의혹에 대해서도
>오히려 한국이 편파판정을 당했다고 강변했다. 현재 해외언론에서
>한국발기사는 모두 히딩크의 입에서 나온 것이며 그외의 소스는
>전혀 없다.
>
>슬프다. 왜 보다 단호하고 권위있는 목소리로 한국의 입장을 전달
>하지 못하는가? 솔직히 우리나라 축구 전문가가 '매수의혹을 제기한사람
>에게 책임을 물을 것이다' 라든가 '편파판정은 없으며
>피파의 심.판보고서에도 오심관련내용은 없다' 이정도의 커멘트만
>하면 TF1(불) 이나 BBC, 가디언,르몽드 쪽에서 대서특필해 줄것이다.
>그정도의 커멘트를 할 감각도 없다 우리나라는...
>
>히딩크는 가우치의 얘기에 childish 하다고 즉각 창피를 주었고,
>biased refree 문제를 제기하자 '자신의 실력이나 탓해라' 라고 이탈리아
>와 스페인에 오히려 경멸조로 대답했다.
>
>경기에 바쁜 히딩크가 이정도의 언론감각을 보이는 것도 대단하지만
>(그는 포-미전에서도 오프사이드문제를 지적해서 미국의 언론을
>화려하게 자극했다) 양이 너무적다. 좀더 많은 사람들이 적극적으로
>블래터와 정신빠진 유럽 황색언론들에 창피를 주어야 한다.
>그리고 팩트가 없으면 기사를 쓰지 않는 영,불쪽의 정론지를
>활용할수 있는데도 한국은 아무 관심도 없다.
>
>
>정말 재미있는 사연하나 소개하겠다.
>
>히딩크는 매수와 biased refree 문제를 제기한 해외언론들을 상대로
>엄청난 에너지를 소모해가며(1시간이상) 문제를 풀어냈다.
>히딩크는 '그런문제를 제기하겠다면 나는 화를 내겠다.
>이태리전에서 심.판은 상대편에게 레드를 주어야할 상황이었는데도
>불지않았다. 심각판 파울이었지만 우리는 이것을 받아들였다. 스스로
>강팀이라고 생각한다면 심.판을 비난하기 전에 자신들의 잘못을
>깨달아야한다' 라고 말했고 당연히 비비씨는 이것을 대서특필했다.
>(아직도 비비씨스포츠의 탑에 걸려있다)
>
>여기에 대한 한국언론의 반응이 무엇이었는지 아는가? 모르는게 좋을 것이다. 알지마라.... 정말 알고 싶은가? 얘기해 주겠다.
>한국언론에 난 기사의 제목은 다음과 같았다.
>
>
>'히딩크, 한국기자 외면 비비씨하고만 인터뷰'
>
>
>알겠는가? 왜 우리나라에서 언론을 개혁하지 않으면 미래가 없는지를.....
>