先週のコメントランキング

1等 K4993236009
2等 로또맘911
3等 다두리
4等 제로니마
5等 K4983758792

6等 K4989564954
7等 K4986541807
8等 K4986307126
9等 K4992827017
10等 K4990538995

[薄毛シャンプー＆トニック] [re] Tricomin VS Folligen

23年前
2,060

素敵な言葉、よく聞きました。私の知っていることと違う点がかなりあるので、質問させていただきます。
Patent Searchを実行すると、トリコミンの銅ペプチドの提案者がDr。pickartで表示される
そう認識していますが、違いますか？もしそうなら、ポリジンとトリコミンとほぼ同じ銅
ペプチドを使用するものではないでしょうか？また、成分を見ると同じ名前の成分です。

トリコミンがFDAフェーズ2で提示したスプレーと、現在市販されているスプレーは
異なります。これはトリコミンで明らかにされた内容です。トリコミンで説明すると、copper羊を
減らし、デリバリーシステムを効率的にしたと言われていますが、重要なのはFDAフェーズ2を
合格した製品は、現在販売されているものとは異なるということです。私の知る限りでは、ポリジンの
31倍のカッパー量は、現在販売されているカッパー量が減少しているトリコミン製品と比較したものです。
一日の最大必要量はどこで聞いたのか、気になりますね。また、一日の最大必要量があるとしても
それがトピカルな応用としてどれだけ吸収されるか、研究すらできていない状態で（せいぜい
40％になるでしょう。）どうすればカッパーが多く必要ないと言えるのかも気になります。また
植毛後に使用されるカッパー製品には、市販のトリコミンスプレーよりも
8倍以上のカッパー量が入っています。価格が5倍以上安い製品なのに、一日の最大必要量よりも
不必要に8倍以上入っているのでしょうか？

トリコミンシャンプーについては、私もとても気に入っています。たくさんのシャンプーを試したが、やはり
効果が期待できるシャンプーはこれです。しかし、シャンプーとスプレーに関しては期待が違うんだよね
そうではありませんか？シャンプーはシャンプーとして価格でその期待を抱き、スプレーはその価格相応の期待を
ということです。トリコミンシャンプーは約16ドルで、他の製品に比べてそれほど高くなく
私の場合は効果も良いです。私でもおすすめします。私も今使っています。
スプレーはほぼ50ドルだが、その価値はあるのだろうか？広告通りに本当に発毛させて
髪を太くするだけなのか？うーん。www.regrowth.com を例に挙げられましたが、実際にそこを
利用者はあまりいません。 www.regrowth.com をはじめ、www.hairlosstalk.comĠãĢģwww.hairlosshelp.com などにアクセスして掲示板の書き込みをざっと読むと、大まかにユーザーが
具体的にどのように感じているか、わかるでしょう。私が検索したとき、上記の3つのサイトをすべて合わせて
全部読んだんだけど、極端に言うとトリコミンスプレーで効果があったという人は
一人も見たことがありません。効果です。ただ、雰囲気が良い、スプレーした後は気分が良くなったという記事は
除外すると、効果を実感した人はほとんどいませんでした..
一方、ポリジンスプレーで効果を実感した人は30%以上いるでしょう。
一方で、ポリジンシャンプーが良いと推薦する人はほとんどいません。

American Crewは特許ライセンスだけを取得して自社生産を行っていると聞いています。
トリコミンでインタビューを受けると、American Crewにトリコミン製品を供給していないと
しました。そしてAmerican Crew製品を見ると、sebum creamのようにかなり多くのカッパーを
含んでいるのに、価格がそれほど高くない（？）製品があると聞いていますが、どうすれば
トリコミンが価格が半分以下になるほど安価なアメリカン・クルーに自社の主要成分を供給できるかどうか
理解できませんね。当然、そうなると安い製品だけを使うことになるのではありませんか？どうせ核心物質は同じだよね？

そして最後に、検証済みの製品がトリコミンだけだとおっしゃっていましたが、これも先ほど私が
指摘されているように、現在市販されている製品の中で検証されたものは全くありません。
トリコミンもFDAが通過した場合、その製品ではなく変形した製品が市販されることになり
ポリジンやアメリカン・クルーは言うまでもありません。ただし、銅ペプチドは毛髪の成長促進には
良いと知られていて、検証された製品がない限り、カッパー製品を使いたいときは
どれが価格帯と性能のバランスで一番良いかということ、そして他の人はどの製品に
多くの効果があったかどうかを調べただけです。

これらの製品がすべての人に効果があるわけではありません。ある人はトリコミン、ある人は
ポリジンによりよく反応するでしょう。ただ、こういった情報があるということだけは知っておけば大丈夫です。

＞以下 Dr。Pさんの投稿（トリコミン解剖）に誤解がある部分があるので、補足説明します。
>
>他の点は特に問題ありませんが、Folligen製品に使用されている銅はTricominに使用されているものとは少し異なります。もちろん、Pickard博士が初期の銅ペプチド研究に参加したことは事実です。
>
しかし、1980年代初頭に銅ペプチドの初期研究にのみ参加しただけで、その後の実用化や1997年のFDA臨床試験に必要な安全性・有効性の研究は担当していませんでした。もちろん、Procyte社との会社運営に関する対立から独立してSkinbiologyという会社を設立しましたが、Procyte社の特許物質とは異なる観点で研究された物質で作られた製品がFolligenであるため、その効果を比較するのは無理があります。 Copper がすべて同じというわけではないからです。銅イオンは必要ですが、一日の最大必要量の31倍に相当するため、供給する必要はありません。有効成分の含有量と効果は比例しないためです。
>
Folligen製品のユーザー反応がTricominより良いという主張は、根拠がかなり不足しているように思います。 regrowth.com にアクセスすると、アンケート資料が掲載されています。多くの消費者がアンケートに参加したわけではありませんが、トリコミンシャンプーだけでも70％の消費者が満足し、他の人にも勧めたいという調査結果が出ています。効果の面ではシャンプーとスプレーは比べものになりませんよね？シャンプーに高評価を付けたという事実だけでも、スプレーの効果を想像できるのではないかと思います。もちろん、全ユーザーの10％は製品に不満を抱く可能性があります。医薬品についても、平均で30％は効果がないとされています.. 10％のユーザーが効果がないと言っても、残りの90％のユーザーが満足できる製品を販売しないわけにはいかないでしょうか？
>
>次に、American Crewに関してお話しします。 Procyte社は研究志向の会社です。当然、マーケティング力が低下せざるを得ないでしょう？そのため、当社製品を除き、主要原料である銅ペプチド（Copper Peptide）だけを大手化粧品会社に供給しており、製造や成分構成には一切関与していません。このような方法で取引している化粧品会社を整理すると、次のようになります。
>
>Neutrogena - Visibily Firm Night Cream & Eye Cream
>American Crew - シャンプー＆スプレー
>Creative Nail Design - 爪ケア製品
>
上記の3社はProcyte社から銅ペプチドのみを供給され、自社製品に少量添加して商品化し、販売しています。どれも化粧品の製造と流通に関して、非常に大規模な企業です。
>
これ以外にも、独自に銅ペプチドを研究している企業は多数あります。しかし、検証済みの製品はTricominだけであることを指摘したいです。
>
>言葉が多かったです。しかし、情報の命は正確さにあるため、これを正したいという思いでこの文章を書きました。ぜひ参考になれば幸いです。