先週のコメントランキング

1等 국영수
2等 도와주새요
3等 hsw8688
4等 Awwxcfrf
5等 탈모는극복하는것

6等 기다림m
7等 fkwjmqke
8等 K4969242801
9等 K4970855537
10等 K4968883267

薄毛遺伝か？病気か？特に脱毛症の初心者の方は参考になりますように..

24年前
1,006

普通、薄毛を、遺伝で押し付けるか、それとも薄毛を、病的な現象で押し付けるかで、だいたい二分されるようですね。前者は普通、洋医学の方に、そしてフィナストフェード(フカ、フペ)とこれから市販されるドゥータに代表される薬であり、後者は韓医学の方に、そして代表的に自然療法が言えると思います。

韓医学と西洋医学の最大の違いは、韓医学はマクロ的に人体を把握し、西洋医学はミクロ的に人体を把握するということです。つまり、西洋医学といえば、細胞単位（あるいはそれ以下）で人体を説明し、漢方医学は人間を巨視的に例えると、太陽人、少陰人、あるいは牧羊体質…..よくわからないけど、背中で体質に分けて病気を扱うじゃないですか。同じように薄毛という人体の現象も西洋医学の方ではホルモンとか何かの酵素とか遺伝子などで説明する反面、漢方医学は腎臓が弱い、体に熱が多いなどの観点からアプローチをしているようです。ところが、どれが正しいのかという質問で、初心者の脱毛者たちの混乱がありそうです。まず、最近はだいぶ少なくなりましたが、韓医学に対する関心が高まって、無条件に韓医学を非科学的な医術として片付けてしまうことはありませんが、ちょっと疑いがあるのは事実のようです。まず、韓医学あるいは自然療法の最大の盲点は、何といっても薄毛を遺伝的なほぼ明白な事実を見落としたことにあるでしょう。つまり、ある人は「いくら自然療法がどうであれ脱毛薄毛は前だよ、そうしてみても脱毛薄毛は全面的に決定された避けがたいんだ。それ、自然療法いくらやっても体は健康になるかもしれないけど、発毛は大変だよ。だから早めにプペでも食べて、それとも毛髪移植手術が最高だよ」と言うかもしれません。こちらの大茶母サイトも、数年前には自然療法に懐疑的な意見が主流でした。ほとんどのアドバイスは、自然療法をいくらやっても効果がなかった。お願いだからやめてくれなどの意見がたくさん上がってきました。

また西洋の医師の方に自然療法などについて質問をしても肯定的な答えよりは否定的な答えがほとんどのようです。そして、特によく聞かれる質問は、自衛の影響、指圧の効果などです。それに対する答えもまた、薄毛と何の関係もないという答えがほとんどのようです。もちろん、それに対する非専門家の私があえてそうではないと釘を打つことはできませんが、私が気になるのは自然療法だから、自慰だの、指圧などの影響が脱毛に薄毛関係があるのか、妥当な手続きを経た実験があったのか、あるいは十分に納得できる根拠が何なのかが気になります。特に指圧に関して(あるいは血液循環と脱毛薄毛関係)過去にある日本学者が実験をして何の関連性もないと結論を出したと言いましたが(頭をぎゅっと締めるゴムなどを何日間か着用した状態で脱毛を調査薄毛をは果たしてその実験が正確にどのような過程を経たのか気になります。果たして、本であれ脱毛現象に対して血液循環は何の関連性もないと十分に結論を出せる実験だったのか気になります。（もちろん学者が実験したほど正確な実験である可能性が高いが...）···私はその文章を読んだ記憶では実験対象が多くなかったので疑わしいです。そして、どのような通説的手続きを行ったのかも…..）その他に自慰そして自然療法などの効果は多分具体的な実験がないようです。しかし、面白い事実は、多くの西洋医も脱毛症について話す時、ほとんどストレスを言及するじゃないですか、しかしストレスは決して遺伝的ではなく後天的な要因です。また、それに対する実験があったのか、あるいは具体的な根拠も曖昧なようです。確かに私も正確な資料を提示していないので間違っているかもしれませんが、ある要因に対して西洋のまたその答えがそれぞれ違うようです。私の母の場合も、ある歯科では医者が言うには歯を全部抜かなければならないと言って、他の病院にクリニック、いや、治療すれば産むと言っていました。果たして誰の言うことが正しいのか本当に紛らわしいです。

結局は誰の判断が最終族なのでしょうか？自分が最終的な判断をすることになるのです。そして、韓医学を見てみると、私たちの経験、あるいは多くの人々の経験の中で、西洋のお酒では説明しにくい、まさに奇跡のように韓医学で癒される事例を経験することができるじゃないですか。数千年間形成されてきた韓医学が、とんでもない似たり寄ったりであることはないと思います。もちろん、少し疑わしい部分もありますが。しかし、漢方医学が西洋医学に対する最大の強みは、人間を体質に分類した点です。西洋のお酒はたいてい体質を度外視して一貫して治療するじゃないですか。しかし、人間が皆同じであることはできません。

ちょっとしどろもどろになったようですが..結局、西洋医学も漢方医学も全く誰が正しいか間違っているかは言いにくいようです。西洋のニハンのニでどちらか一方を選ぶというふうに徹底的に二分するのも、結局個人の自由かもしれませんが、そういうふうに二分することは、他の大切な一方を徹底的に放棄するという結果を生むと思います。

つまり、薄毛を遺伝だと結論付けると、本当に憂鬱になりますよね。遺伝と言うのは避けがたい決定的で..そして、このような結論を下せば、プペの方に徹底的に固守し、脱毛を病気だ、人体の不均衡から発生するものだと結論を下せば、希望的でもあります。その原因だけ探して直せば、きれいに薄毛が治療できますから。それなら徹底的に自然療法でまわされそうですし。

でも..常識的に…（あまりにも常識的なことを長くしゃべったのか？）？^^;）薄毛は遺伝と後天的な病的要素の両方を含むようです。遺伝は明白に見え、脱毛を病気と見る立場はすなわち脱毛薄毛が、体の不均衡、誤った習慣に起因した一種の病気と見ることができます。つまり、これが漢方医学の立場だと思います。

私が思うに、薄毛の形によってその原因が異なることもありますが、基本的に遺伝的要因から始まって体の不均衡が脱毛薄毛をを加速化させたり、あるいは良くない影響を及ぼすようです。つまり、遺伝だ、病気だというどちらか一方だけを固守するのは望ましくないと思います。私がこのような常識を言う理由は、掲示板の文を読んでいると、ある一つの療法だけに固執する方々がいらっしゃるような気がするからです。
もちろんそうではない方も多いんですけれども。それで特に初心者の脱毛症の方が参考になればと思って、、申し上げます..

そして前に一度投稿したことがありますが、指圧効果だのマッサージ効果だの自然療法などの具体的な実験がない理由は、もしかしたらあまりにも当然かもしれません。実験をするには第一にお金が必要で、お金を注ぎ込むには何か利益がなければならないのですが、これらの自然療法などは全くそういうものとは程遠いからではないでしょうか？指圧だから自然療法が効果があると認められたとしても、特に製薬会社が良いことは何もないでしょう。脱毛市場がすごいと聞いたことがありますが、無駄に黒豆が脱毛治療に良いとか、何が脱毛薄毛良いとか公式的な実験結果を発表すると、それこそ莫大な損害になります。そのため、自然療法の効能はその根拠が貧弱にならざるを得ず、いくつかの個人の事例だけに依存する傾向があるようです。

あまりにも長い間おしゃべりをしたが..薄毛という現象の二重性、、遺伝と病気の間での緊張感みたいな^^;それで曖昧な疑惑と誤解、そしてそれに伴う西洋医術と漢方医術の選択の間の葛藤が発生するようです。

とにかく長く書きすぎて申し訳ない面があります。間違いがありましたらご指摘ください。

あ、それから私は自然療法を盲信することはありませんが、初心者の脱毛症の方に積極的におすすめします。その理由は、その効果性は確実な根拠を挙げて言うことは難しいですが、何よりも価格、費用の面で非常に効率的な治療療法だからです。

脱毛治療を決めたら、その効果と常に費用を同時に考慮するしかないのですが、自然療法、特に黒豆、ゴマの服用は、その効果に対する信頼性と費用の面で脱毛治療の最も基本的な要素のようですね。