[フィナステリド] 朝鮮人ならぜひ読んでみてください···

明成皇后強姦殺害事件 (必読) 文章作成時刻:2002.06.2023:18:43 冷水を浴びせる事件が発生した。
両国首脳が参加した中でワールドカップ開幕式が開かれたその日、日本政府のスポークスマンである福田康夫官房長官が「核兵器武装」発言をしたのだ。 もちろん日本政府は「真意が誤って伝えられた」として積極的な釈明に乗り出したが、韓国人には今まで妄言波紋の度に日本が見せてきた「殴り合い」の典型的手法に映るだけだ。

私たちは再び出てきたこの「妄言」を通じて真の韓日関係の再確立がそれほど容易なことではないということを改めて痛感する。 それなら、韓国と日本が過去を整理し、新しい未来を準備するための方法は本当にないのだろうか。 もちろんその方法はある。 不幸な歴史に対する徹底した真実究明の第一歩を踏み出すのがまさにそれだ。

忘れた頃に爆発する日本の歴史教科書歪曲と各種妄言、その度に鍋のように熱くなって冷えてしまう韓国の反日感情は、もはや「未来志向的な隣人」になる方法にはなりえない。
日本の歴史歪曲を糾弾する時は、先鋒に立っていながらも、国内で親日残滓清算の主張が出ると、沈黙を守るか、文句をつける既得権勢力と守旧マスコミにこのことを任せておくこともできない状況だ。

明成皇后殺害事件の隠された真実を暴いたこの文は、まさにそのような問題意識から書かれたものだ。
言い換えれば、19世紀の終わりに発生したこの悲劇的な事件が、20世紀前半を点綴した韓日両国の不幸な縁の第一歩だったということ、この間違った第一歩をすぐに踏まなければ、前向きな韓日関係の確立は一歩も前に進めないというのが、この文の問題意識だ。

もちろん、世界最大の慶事であるW杯期間中に「悪夢の歴史」を取り上げることは時期的に適切ではないという指摘があるかもしれない。 そのためだろうか。 週刊<オーマイニュース>3号にこの文が初めて載せられた時、国内言論社の中で関心を表明した所はただの一ヶ所もなかった。 ある作家が苦労して捜し出した名明成皇后最後の真実、その断末魔的悲鳴は「こだまのない叫び」に終わってしまった。

しかし、不幸な歴史の回想は決して恥ずかしいことではなく、忘却と放置で決して治癒できるものでもないということを肝に銘じなければならない。 ユダヤ人がなぜ時期と場所を区分せずに絶えずナチスの犯罪行為と「ホロコースト」の悲劇を全世界の人に想起させようとしたのか、彼らよりさらに残酷な過去を持っている私たちはその真意を悟らなければならないだろう。

したがって、全世界の人々が注目する韓日W杯こそ、明成皇后、殺害事件の真実を言及するのに最も適切な時期だというのが記者の考えだ。
では、明成皇后（しへい）殺害事件の真実は何か。

明成皇后殺害事件直後、日本人浪人の一人が作成し、日本本国に秘密裏に送った報告書があった。 事件発生から71年後の1966年、ある日本人歴史学者によって初めて公開された「エゾ（英臟）報告書」がまさにそれだ。

同報告書はこれまで歴史学界の一部にだけ知られていた、明成皇后に対する日本人の「陵辱（凌辱）」と「時間（屍姦）」の根拠になった。
しかし、この文書はその存在だけが知られていただけで、全文が国内に入手されたり公開されたことはなかった。 ところが最近、作家のキム·ジンミョン氏がこの文書の全文を捜し出し、記者に伝えた。 今からこの文書を「羅針盤と地図」にして107年前に発生した「痛いが決して忘れてはならない」その日の真実を探して歴史紀行に出かけてみよう。

1. 日本の軍人、外交官、ジャーナリスト、居留民、浪人などで構成された暗殺団は、景福宮で朝鮮侵略の最大の障害物である明成皇后を明成皇后するための秘密作戦「狐狩り」を遂行していた。

光化門などを通じて宮内に乱入した彼らは、無断侵入を叱る高宗の肩に無礼に手を乗せて座り、世子のまげを引っ張って部屋の床に投げ捨て、刀などで首筋を殴る乱暴を働いた。 彼らの狼狽はここで止まらなかった。 王妃を惨酷に殺害した後、油を注いで遺体を燃やす蛮行まで犯した。その日の午前9時20分。 在韓日本公使館守備隊所属の新郎海軍少佐は本国の大本営陸軍参謀部に1枚の電文を送った。 「極秘（極秘）」という赤い烙印が押されたこの前文には「国王武士王妃殺害」という字句が短く書かれていた。 それは日本政府の公式ラインを通じて「狐狩り」の成功を知らせた報告書だった。

これが今まで私たちが一般的に知っていた乙未事変の全貌だ。 しかし、いつからかそれは「半分の真実」に過ぎないという主張が出始めた。 当時の状況を記録した別途の新しい文書が遅れて発見されたのだ。

「別途の新しい文書」が作成された経緯は以下の通りである。

乙未事変が起こった翌日に作成されたもう1件の報告書が日本本国に飛んできた。
朝鮮政府の内部顧問の職責を持っていた石塚恵三が日本政府の法制局長である末松金純に別途に送った長文の報告書だった。

では、石塚恵蔵はどんな人物なのか。 長い追跡の末に「エゾ報告書」の全文を入手した作家キム·ジンミョン氏は「一人が景福宮に乱入し、ミョン明成皇后殺害した当時、現場にいた20代の若い浪人」と説明した。 彼の話を直接聞いてみよう。

「エゾが持っていた朝鮮政府内部の顧問は正式な職責ではない。 彼が朝鮮政府から月給を受け取ったり官服を着て登庁したわけではないという話だ。 当時は日本が朝鮮で威勢をふるっていた時期で、浪人たちが名目上一つずつそのような職責を得て持っていただけだ」実際、1988年に『閔妃暗殺』を発刊した日本の著名な伝記作家、角田房子女史も自身の著書で江蔵を「閔妃の遺骸のそばにいた日本人」と説明している。
エゾが明成皇后殺害事件を最も近くで見守った「目撃者」だったという事実を裏付ける発言だ。

ところが、ここで私たちは一つの質問を投げかけざるを得ない。 エゾが末松に別途の報告書を送った理由は何だろうか。 その理由は、エゾが朝鮮に入ってくる前に「法制局参事官」を務めたという房子女史の説明から探すことができそうだ。

すなわち、江蔵は当時、明成皇后、殺害事件の現場総指揮者と言える三浦五郎朝鮮駐在日本公使の裁可を受けずに元上司に報告書を送ったのだ。 これと関連して、もう一度キム·ジンミョンさんの説明を聞いてみよう。

「エゾは三浦公使に内緒で報告書を作成して本国に送った。 実際、事件の原因から実行者、事後対策まで忠実に記録されている同報告書には、三浦公使の責任と処罰を暗示する内容が含まれている。 したがって、「エゾ報告書」は徹底的に日本の立場で、明成皇后殺害事件を調査し裁判した「内田報告書」や「広島法廷記録」などとは性格を異にする。 つまり、死後に隠蔽され捏造されたという疑いから脱している唯一の文書だと言える」2。 報告書の存在はどのように知らされたのか「エゾ報告書」は明成皇后明成皇后以後70年余りが流れる間に徹底的に隠されていた。
この報告書を最初に見つけたのは、日本の歴史学者、山辺健太郎（1905~1977）。
彼は1966年2月『日韓併合小史』を岩波書店で発刊した。

彼はこの著書で「死体陵辱」という表現を初めて使ったが、これがまさにその後、国内歴史学界で議論され始めた「明明成皇后陵辱説」の元祖になった。

一方、彼はこれより前の1964年<コリア評論>10月号に「民比事件について」という論文を発表したが、これが<日韓併合小史>の基本骨格になったものと見られる。

「日韓併合小史」が初めて国内に紹介されたのは16年が経った後の1982年6月だ。 神学者の故アン·ビョンム先生が「韓日合併史」(凡友社)に題名を変えて翻訳したが、問題の「陵辱説」の部分をこの本で探してみると次のようだ。

「1895年10月7日の夜から翌日の早朝にかけて、大院君が訓練隊に護衛されている間、日本の守備隊と大陸浪人の群れが刀を抜いて景福宮に押し入り、閔妃を惨殺し、その死体を陵辱した後に石油を撒いて火をつけてしまったのだ。」この部分が「蝦夷報告書」を根拠に叙述されたものであることはもちろんだ。 しかし、一般的に世間に知られていることとは異なり、当時、彼はこの本で報告書の存在は取り上げなかった。

山辺健太郎が「エゾ報告書」の存在を具体的に言及したのは1966年9月に発刊した「日本の韓国併合」だった。 親北朝鮮系列の出版社から発刊されたこの本は、国内に翻訳されていない。

結局、健太郎は7ヶ月の時差を置いて2冊の本を発刊したわけだが、それさえも「エゾ報告書」の存在に言及して一部内容を紹介した2番目の本は国内学界の注目を受けられなかったのだ。

もちろん、山辺健太郎の言及以後、「陵辱説」は在日史学者の朴鍾根（パク·ジョングン）、中津良明らによっても取り上げられたことはある。 しかし「凌辱説」の戦績(典籍)といえる「エゾ報告書」については、誰の著書にも登場しなかったというのがこの報告書を探し回ったキム·ジンミョン氏の説明だ。

「エゾ報告書」が再び言及されたのは22年が過ぎた後だった。 前述した角田房子女史の「閔妃暗殺」にしばらく登場したのだ。 この本は1988年に発刊され、数ヵ月後に朝鮮日報社によって翻訳されたが（翻訳者キム·ウンスク韓国教員大学教授）、「陵辱説」関連部分を探してみると次のようだ。

「さらに閔妃の遺骸のそばにいた日本人が同じ日本人である私にとっては、とても描写しにくい行為をしたという報告がある。 元法制局参事官であり、当時朝鮮政府の内部顧問官（実際の報告書には「顧問」と書かれている-記者主）だった石塚恵三は法制局長官の末松兼純宛に送った報告書で「本当にこれを書くのはつらいが…···「と冒頭に書いた後にその行為を具体的に書いている。」しかし角田女史は本書で「具体的なその行為」については紹介しなかった。 「どうしても描写しにくい」エゾの心情に同感したのだろうか。

一方、国内で「明成皇后」「凌辱説」が提起されたのはいつからだろうか。 それは先に取り上げた山辺健太郎の最初の本が「日韓合併史」として国内に翻訳されて入ってきた後からと見られる。 しかし記者が名明成皇后最後と関連した国内記録を隅々まで調べた結果、陵辱説の根拠になった「エゾ報告書」全文を直接探そうとする試みは全くなかったことが確認された。 大多数が山辺健太郎の紹介と解釈にそのまま依存していただけだ。

3. 報告書の全文をどうやって見つけたのか「エゾ報告書」の全文を探し回ったキム·ジンミョン氏は、角田房子女史の「閔妃暗殺」を精読し、その行間で明成皇后の死に明成皇后秘密」が隠れているという事実に気づいたという。 それで、この本を翻訳した金恩淑（キム·ウンスク）教授を通じて、房子女史から5、6冊の戦績を紹介してもらった。

しかし、韓国と日本をくまなく探したが、彼は到底問題の「エゾ報告書」の全文を見つけることができなかった。 ちょうど房子女史まで「記憶がぼんやりしている」として一歩退いた最悪の状況だった。 袋小路に至ったキム·ジンミョン氏は、知り合いの東京一橋大学で外交史を専攻するクォン·ヨンソク氏に報告書を探してくれるよう頼んで帰国するしかなかった。

ところがある日、クォン氏が数冊の本と資料を送ってきた。 その中には、前に記者が取り上げた「日本の韓国併合」もあった。 金ジンミョンさんはこの本を読んでいて、戦慄せざるを得なかった。 そこには問題の「凌辱」場面の一部が紹介されていたのだ。 しかし、それは彼の最終目標ではなかった。 彼が望んだのは報告書の一部ではなく全文だった。

そんなある日、キム·ジンミョンさんはふと思い当たることがあり、「日本の韓国併合」を再び取り上げた。
ふと健太郎が「エゾ報告書」を発見した場所をどこかに明らかにしておいたのではないかという気がしたためだ。 実際に「エゾ報告書」が言及されているこの本の223ページを見ると、注釈がついているのではないか。 ブリナケ主席の番号を調べてみると、次のように出典が明らかになっていた。

「国立国会図書館憲政資料室（憲）長（藏）<憲政史編纂会文書>」。歴史学界で数多く取り上げられたが、いざ専門は公開されなかった「エゾ報告書」が、歴史学者ではない作家の絶え間ない関心と情熱的な追跡を経て、「偶然」発見された瞬間だった。

しかし、金ジンミョン氏はこの文書をすぐには探さなかった。 文書を見つけたら公開しなければならず、この文書の公開がW杯共同開催を控えた韓日両国に多大な影響を及ぼすと判断したためだ。
しかし最近、再び「独島は日本の領土」という日本の歴史歪曲と小泉首相の電撃的な靖国神社参拝を見守りながら、これ以上公開を遅らせることはできないという決心をしたという。

彼は日本の権用錫（クォン·ヨンソク）氏に、日本国会図書館の憲政資料室に行って、この文書を探してファックスで送ってほしいと要請した。 こうして韓国から日本に渡った「エゾ報告書」の全文は、107年ぶりに再び韓国に戻ってきた。

4. 報告書にはどんな内容が含まれているのか、明成皇后殺害事件の原因と発端から実行者と事後対策まで忠実に記録している「エゾ報告書」の分量は各2ページずつを占めている目次と序文を含め計12ページだ。
また、報告書は（1）発端（2）名義（3）模擬者（4）実行者（5）外国使臣（6）影響などの小見出しが付けられた6つの章で構成されている。

記者はこの報告書を金ジンミョン氏から入手した後、日本語に精通した専門家に翻訳を任せた。
しかし、週として古語と死語で書かれており、到底完璧な翻訳ができないという返事を受けた。

ただし、報告書に漢字で表記された「不徳義」「京率天満」「職務上責任」「主週者は三浦公司」などの表現が、「三浦公司の責任と処罰を暗示する内容が含まれており、死後に隠蔽され操作されたという疑いから抜け出している唯一の文書」というキム·ジンミョン氏の主張を裏付けていることが確認できた。

一方、記者は今回の取材過程で健太郎よりもう少し詳しく「エゾ報告書」内容を引用した書籍を発見する意外な成果を得た。 親日問題専門家の鄭雲鉉（チョン·ウンヒョン）『オーマイニュース』編集局長が、個人的に所蔵している日本の書籍を、もしもの思いで探していた時に見つけた『外交文書で語る日韓併合』（合同出版、1996）がまさにそれだ。

在日史学者の金応龍（キム·ウンリョン）氏が書いたこの本は、「エゾ報告書」の全文の10分の1程度だけを引用していたが、これまで出てきたどの著述よりも豊富に報告書の内容を紹介していた。 以下は本書に述べられている、「エゾ報告書」の注週の内容についての説明である。

「エゾは法制局長あてに送った報告書の中で、王妃殺害を日本の本であれ彼らが考えていたと報告書を頭に書いている。 王妃殺害の必要性は三浦も早くから考えてきていたと述べ、日本の守備隊が主力だったこと、王妃殺害と遺体に対する陵辱の状況を詳しく記している。 暴力が横行する現場を外国人たちに見せたうえ、この外国人たちと言い争いまでしたことと、宮殿で乱暴を終え、見苦しい姿で宮殿から撤収することを、宮殿前の広場に集まった朝鮮人群衆と急いで城内に入るロシア公使にも見せてしまったと報告している」。しかし、「死体に対する陵辱」というくだりから分かるように、この本も明成皇后の明成皇后に関しては、山辺健太郎の解釈にそのまま従っていることが分かる。

5. 報告書に盛り込まれた真実をどう読むか一方、キム·ジンミョン氏は「エゾ報告書」と関連して記者に新しい解釈を出した。
彼の発言を要約すると次のようになる。

「本に行った韓国人は、明成皇后が乱高下して死んだと聞いている。 しかし、それは「半分の真実」に過ぎない。 ただし「エゾ報告書」の存在に接したごく少数の日本人と韓国人学者だけが明成皇后が殺害された後、時間が経ったと主張している。 私でさえそのような従来の解釈に従って、「皇太子妃拉致事件」で時間として描写した。

しかし彼は「エゾ報告書」を詳しく読んだ後、考えが変わったという。
再び彼の話を直接聞いてみよう。

「明成皇后最後の場面を記録した唯一の文書である『エゾ報告書』を詳しく読んでみると、明成皇后が殺害直前、すなわち生きている間に侮辱され燃え尽きて死んだ可能性が濃厚だということがわかる。 つまり、明成皇后は時間(屍姦)ではなく強姦(强姦)されたのだ。」それは実に衝撃的な主張と言わざるを得ない。 彼の主張を検証するためには「エゾ報告書」で陵辱場面を描写した部分を直接調べる必要がある。 報告書で実際にその部分を探してみると次のようだ（注週漢字表記そのまま生かした-記者注）。

「特に群れは中に深く入り、王妃（妃）を引き出し、2、3カ所の刃物で傷を負わせた（處 刃傷）。 さらに王妃を裸にした（裸体）後の局部検査（局）（笑う（笑）ことだ。 また、労轄(怒)をした。 そして最後に油(油)を注いで消失(燒失)させるなど、これを文(筆)に移すことさえ難しい。 その他に宮内府大臣を残酷な方法で殺害（殺害）した」と彼はこの部分を声に出して何度も繰り返し読んだ後、このように主張した。

「報告書のどこにも殺害した後、陵辱をしたという論理の根拠がない。
この主張は、韓国の歴史学者たちが山辺健太郎の解釈に何の批判もなく、そのまま従ったものに過ぎない。 健太郎は1966年報告書全文を紹介せずにこの部分だけを別に切り離して紹介した後「死体を陵辱した」と解釈してしまい、これが韓国でもそのまま定説として通じてきたのだ。

しかし、「エゾ報告書」を詳しく読んでみると、人を殺した時は必ず「殺害」という具体的な表現を使ったことがわかる。 すぐ後ろに出てくる「宮内府の代わりに殺害」という部分が決定的な傍証だ。」実際に殺害場面を描写した「エゾ報告書」を裏付ける証言と資料は多い。 「日本人の凶漢たちは王妃を投げつけ、靴で胸を3回も踏みつけ、ナイフで刺した」（王世子イ·チョクの証言）「王妃は庭の下に飛び出したが、つかまって倒れ、殺害犯は何度も王妃の胸を踏みにじった後、ナイフで繰り返し王妃を刺した」（英国領事館のヒリアーが北京のオコナーに送った報告）などが代表的だ。

ただ、彼らは明成皇后がそのように刃物で刺されて即死したと見ている。 これに対して金ジンミョン氏はこう反論した。

「彼らは最後の場面を直接目撃した人たちではない。 後に女官などに伝え聞いた話を再び伝えたに過ぎない。 さらに、「エゾ報告書」以外のいかなる記録にも「陵辱」の部分は出てこない。 真実を語ることができる人は、被害者である明成皇后と加害者である日本人だ。 しかし、明成皇后は亡くなり、日本人は真実を徹底的に隠ぺいし、捏造した。 加害者の一人でありながらも三浦一派と立場を異にしたエゾの証言が最も真実に近いと判断せざるを得ない。

窓の外を見つめながらしばらく沈黙を守っていた彼が、ついに再び口を開いた。

「結局、日本人は明成皇后を時間したのではなく、強姦したのだ。 進歩的歴史学者として知られている山辺健太郎さえ人類歴史上前例のないこの恐ろしい蛮行に驚き、報告書全文は紹介せず「死体陵辱」と縮小して解釈したものと見られる。 日本は、ある主権国家の王妃に対し、蛮行を犯したことと、それを隠蔽して捏造したことを認め、謝罪しなければならない。
韓国人もやはり凄惨に凌辱されて死んでいった明成皇后の怨魂を晴らす責任がある」韓日ワールドカップが開かれる今日、私たちは「私の無念な死を忘れるな」という名声明成皇后断末魔的な叫びを胸で生々しく聞くことができなければならないのではないか。

2002年6月3日/オーマイニュース/チョン·ジファン記者