先週のコメントランキング

1等 K4956440375
2等 K44056800112508201626
3等 K4820979365
4等 K4841851254
5等 K4956505959

6等 K4938939996
7等 K46677049852512290744
8等 dkqlldlf
9等 K4960300259
10等 득모시딜

ご指摘に全面的に同意いたします。冷無^^

23年前
939

>あちこちで情報を集めたのか、2年か5年経つともうフペやフカも効果がないと絶望的
>
>という口調で話す方が多いです。そして現実を悲観しています。
>
では、もしプロペシアを服用しない場合はどうなるか、考えてみてください。
>
現時点で甲と乙が同じ薄毛なんですが甲は薬を服用せず、乙は薬を服用しました。
>
2年後には、甲は髪がかなり抜け、年齢は20代後半ですが、外見は40代に見えるでしょう。乙はさらに髪が増えて、現在の年齢は30歳前後と見られるでしょう。
>
そして、皆さんがかなり心配されている5年後の薬効を見ると、5年後にはおそらく回復不可能な状態になり、毛髪移植以外に方法はほとんどなくなるでしょう。おそらく年齢は50代に見えるでしょう。
>
しかし、たとえプロペシアの効果が5年と仮定したとしても（その時点から髪が抜けても）髪の毛はかなり保たれるでしょうし、30代半ばの年齢でそれくらい、あるいは40代前後になると考えられます。
>
>私が言いたいのはこれです。
>
>誰でも（そうでない人もいるが）結局は50歳を超えて60歳になるとハゲになります。このとき、禿げは凶ではありません。
>
しかし、これまで社会活動に長く携わってきた年齢（30代から40代）において、頭がどの程度保たれているかが最も重要な問題です。最近のように容姿至上主義で頭がないことが致命的な欠点になることは、誰もが感じているでしょう。では、皆さんはどちらを選びますか？
>
>たとえ薬代がかかっても、当然「乙」を選びます。 40代後半で髪が抜けるのは仕方がないし、社会的な偏見もあまりありません。しかし、20代や30代の禿げ頭は偏見が多く、冗談の対象になることも多いです。社会活動に没頭する年齢で、頭だけでも保つことが、より賢明な選択ではないでしょうか？
5年後からは発毛効果はほとんどなくても、維持効果はある程度あります。そうであれば、40代前半まで維持できるでしょう。
>
薬の効果が薄れたとためらわれるなら、他に治療法はないと考えられます。このような方々は、ただ心を楽にして自分の仕事に専念するしか方法がないと考えます。
>
>年齢が70歳や80歳を超えると、誰でも死にます。結局死んでしまうので、今生きて何ができるのでしょうか？プロペシア治療も同様だと考えます。結局、抜けるものを服用しても何になるのかと言われても、言うことはありませんね
＞飛躍はやや激しいが、私たち全員が現実に忠実に、熱心に積極的に生きよう。